Media-Ratings dans l’Affaire Al Doura

samedi 2 août 2008.

Ndlr : L’affaire Al-Dura a fait beaucoup de mal, devenue symbole de l’antisémitisme moderne dissimulé derrière un antisionisme, elle aurait participé des événements terroristes les plus marquants contre le monde occidental et le monde juif ces dernières années, elle aurait incarné l’imagerie antijuive de l’accusation du meurtre rituel, elle aurait aussi démontré le pouvoir des images sur les esprits crédules, et dévoilé des méthodes de mises en scène d’émeutes palestiniennes contre les soldats israéliens filmés comme des robotcops sans foi ni loi. Bref ! cette affaire Al-Dura a tout empoisonné, à tous les niveaux des médias et de la diffusion de l’information ; l’opinion publique ne peut que douter. A tout pouvoir un contre pouvoir est nécessaire ; au pouvoir du journalisme, des sites et blogs sur internet endossent le rôle du contre-pouvoir de l’information par la presse omnipotente, ils ont sans doute leur place et leur fonction, pour autant qu’ils se révèlent fiables et sont reconnus.

Dans cette affaire Al-Dura, je n’ai aucune compétence pour juger du montage ou de la sincérité du reportage. Je n’ai que ces diffusions vidéos sur internet des "rushes" incriminés. Je sais simplement le mal irréparable qu’elle a commis. Durant toutes ces années, j’ai toujours entendu de la part de journalistes (Juifs en l’espèce) que Charles Enderlin était un journaliste intègre et sérieux, israélien ayant fait son service militaire, qu’à sa place n’importe quel journaliste aurait diffusé ce reportage. Certes, mais sans certitude, pourquoi Charles Enderlin a-t-il affirmé au monde entier, qu’il s’agissait de balles israéliennes qui avaient atteint le petit Mohamed ? Alors, qu’il a fallu une commission d’enquête israélienne pour déterminer tout le flou et le doute de l’origine de cette mort ! (sans autopsie pour corroborrer ou infirmer.) Mais voilà, le doute est permis désormais, dès lors que d’autres journalistes ou experts ont étudié ces images et déclarent qu’il y a montage. Le doute est encore permis, dès lors et c’est plus ennuyeux encore, que la Justice française admet que ce doute existe bel et bien, en relaxant Philippe Karsenty de l’accusation en diffamation dont il était l’objet. En revanche, je m’insurge contre l’accusation, dangereuse, qui conduit à dire qu’il y a maintenant "complot juif" contre le journalisme en général et les journalistes en particulier qui travaillent sur le Proche Orient. On n’en sortira pas, au complot répondrait ainsi un autre complot ? Les limites sont abolies, les mots sont en apesanteur, la confusion règne et dupe chacun. Appelons à la responsabilité et à la raison, espérons le rétablissement de la confiance, résistons à la tentation de la mise en scène ou de la paranoïa, et ce monde n’en ira que mieux. Je m’en tiendrai pour l’instant à la décision de Justice que je n’ai aucune raison valable de mettre en cause, puisqu’elle est sensée avoir réuni les éléments de jugement, les avoir expertisés et donner son verdict. En toute honnêteté, je ne puis dire autre chose.

Ci-dessous le communiqué de Media-Ratings : pour tenter de se faire une opinion de bonne foi.

• accueil ;
• Forum ;
• Forum ;
• Media-Ratings dans l’Affaire Al Doura.